Buen resultado —27 leads a 10,30 €, por debajo del benchmark del sector— pero con fatiga confirmada: al subir la frecuencia de 2,4 a 4,5, el coste por lead ha pasado de ~6,3 € a 10,30 €.
El diagnóstico que trasladamos al colegio está respaldado por los números. Detalle en la pestaña «Diagnóstico».Textos cortos, directos y con urgencia honesta o invitación («Ven y conoce el colegio», «Últimas plazas») logran el CPL más bajo. Los copys largos y emocionales de marca rinden peor o no generan leads.
Coherente con la fase de contacto: aquí se pide una acción concreta, no se construye branding.✓ Mejor CPL
Corto e invitacional. El CPL más bajo de toda la campaña pese a un CTR discreto.
Poca inversión pero apunta a que la urgencia breve funciona. A escalar con más datos.
Urgencia directa con frecuencia contenida (1,64). Convierte bien.
Concreto y por etapa. Buen coste con poca inversión.
El que más volumen trae, pero carga casi todo el gasto y la frecuencia (3,2): es el que satura la audiencia.
✕ Peor CPL / sin leads
Versión AIDA larga. La que más gasta sin generar una sola solicitud: el peor rendimiento.
BAB de continuidad. Emotivo pero caro en captación directa.
PAS de idiomas. Trae volumen pero a un coste alto; frecuencia 2,24.
Titular suelto sin contexto. Apenas genera clic.
La campaña rinde por debajo del benchmark, pero ha tocado el techo de su audiencia. El trabajo ahora es agrandar el público y refrescar la creatividad para reiniciar el coste por lead y sostener el volumen.
Es la palanca nº1. Abrir geografía más allá de Zaragoza capital, añadir una Lookalike (ya hay 27 leads como semilla) y probar Advantage+ agranda el pozo y baja frecuencia y CPL.
→ Objetivo: frecuencia <2,5 y CPL de nuevo hacia ~6 €Desactivar o excluir la estática «untitled_105» para que ese presupuesto fluya a las piezas que sí convierten (8_Decisión, 2_Idiomas).
→ Recupera ~30 €/mes mal invertidosMeter piezas nuevas (vídeo y estático) que cubran toda la oferta, de Kinderkrippe a Bachillerato. Ya solicitado al colegio: material en bruto o nuevas grabaciones.
→ Permite rotar y no depender de un solo texto«7_Visión» (20,1%) y «5_Desarrollo» (18,4%) captan la atención pero apenas se mostraron. Forzarles reparto para tener datos reales.
→ Dos posibles ganadoras aún sin probarTener 3-4 variantes cortas de urgencia/invitación para que ningún texto cargue toda la frecuencia. Retirar los copys largos (AIDA/BAB) que dieron 0 leads.
→ Menos saturación, CPL más estableMontar un anuncio estándar con 8_Decisión + textos ganadores para controlar tú el reparto y que el algoritmo no sobreinvierta en piezas flojas.
→ Control real del presupuesto por pieza16 leads en Meta está bien; lo que decide el ROI es cuántos contestan y agendan visita. Garantizar la respuesta en menos de 5 minutos.
→ Convierte el lead en matrículaInforme generado por Analíticamente · analiticamente.es · Zaragoza
Datos: Meta Ads Manager · Periodo 01/06/2026 – 10/07/2026 · Campaña CP · Admisiones 2026/2027 · Fuente: exports de anuncios y textos de Meta, verificados contra el Administrador de Anuncios. Las cifras por pieza y por texto suman al total (27 leads · €278,01) y coinciden con la plataforma.
